Comportamento
Astrólogos desmentem novo horóscopo e tratam caso como provocação
Astrônomo norte-americano afirmou que alinhamento das estrelas mudou e signos teriam sido afetados. Astrólogos discordam
Os piscianos podem parar de chorar de medo de virarem aquarianos. Podem, mas não vão: continuam as manteigas derretidas de sempre. Seu signo não mudou, como não mudou nenhum dos demais onze signos do zodíaco. Uma entrevista de um astrônomo a um pequeno jornal do interior dos EUA esta semana foi reproduzida na internet de forma rápida e prolífica, até que alguns dos principais veículos de comunicação do mundo estampassem a bomba – o horóscopo mudou, existe um novo signo e tudo que você achava sobre sua personalidade pode ser mentira.
Veja também:
- Horóscopo não mudou
- Uma casa para cada signo
- Previsões astrológicas para 2011
A história, na verdade, é uma velha rixa entre astrônomos e astrólogos. O astrônomo norte-americano Parke Kunkle afirmou em entrevista ao jornal Minneapolis Star Tribune que, por causa da atração gravitacional que a Lua exerce sobre a Terra, o alinhamento das estrelas foi empurrado por cerca de um mês. Isso significaria que os períodos de cada signo não seriam mais os mesmos; ou seja, alguém que viveu sempre como Câncer poderia passar a ser Gêmeos. Além disso, ele propôs a criação de um 13º signo, o Serpentário.
“O complicado é quando os pesquisadores resolvem se apoiar nessa descoberta astronômica para dar palpite sobre uma área que eles desconhecem: a astrologia”, afirma a astróloga e colunista do iG Monica Horta. “É sempre a mesma coisa. A gente desmente centenas de vezes e eles (os astrônomos) vêm com provocação”, faz coro o presidente do Sindicato dos Astrólogos do Estado de São Paulo, Antonio Facciollo Neto.
O vice-presidente do Sindicato dos Astrólogos do Estado de São Paulo, Amauri Magagna, concorda. “Este ‘novo zodíaco’ que o astrônomo propõe não tem nada de novo”, diz. “Ele é chamado pelos astrólogos de ‘zodíaco sideral’ e se baseia nas constelações e na precessão dos equinócios. O zodíaco que usamos é o ‘zodíaco trópico’, e se baseia, astronomicamente falando, nos pontos em que a trajetória do Sol cruza a linha do equador ou, falando de outra forma, se baseia nas estações do ano, onde o início da Primavera no hemisfério norte (Outono no hemisfério sul) corresponde ao início de Áries”.
E as mudanças?
Isso não quer dizer que o céu seja imutável. Quer dizer que o zodíaco como o conhecemos segue outras regras. “No sentido do zodíaco trópico essas mudanças não influenciam. Enquanto houver as quatro estações do ano, vai ser igual. É como um transferidor em que você tem demarcadas 12 áreas de 30 graus, que são os signos”, afirma Antonio Facciollo Neto, presidente do Sindicato dos Astrólogos do Estado de São Paulo. “A noção que a astrologia tem de zodíaco não tem nada a ver com a que a astronomia tem. O zodíaco da astrologia tem a ver com o ciclo vital. Começamos sempre a contagem no começo da primavera do hemisfério norte”.
Mas se existem dois zodíacos, podemos escolher qual seguir? Não é bem assim. Antonio Facciollo Neto, presidente do Sindicato, afirma que usar um zodíaco baseado em estrelas não serve para horóscopos e mapas individuais, por exemplo, mas é útil quando se pensa em transformações maiores e mais longas, como mudanças históricas.
“O zodíaco sideral tem influência sobre a história da humanidade como um todo. Só que transformar em um zodíaco para orientar pessoas é um desastre, porque as constelações tem tamanhos diversos”, explica Antonio. “Ele é muito importante na pesquisa histórica, para assuntos coletivos, história da humanidade, grandes migrações”.
Para Antonio, é mesmo uma questão de velhas rixas. “A diferença é que a astronomia é quantitativa. Mas a astrologia é qualitativa, pesquisa a qualidade de cada influência. Essa briga é muito antiga”.
Veja também:
- Susan Miller: "todo astrólogo começa como cético"
- O amor e a combinação astrológica entre os signos
- Vestidos de noiva e os signos
- Leia mais sobre:
- novo horóscopo •
- signo •
109 Comentários |
Comente-
Pedro Cabral Cavalcanti | 01/03/2011 09:14
As pessoas devem abrir a mente para novas teorias. É preciso ler meu livro CONHEÇA A ASTROLOGIA PARA MELHOR SE CONHECER publicado pela Editora Baraúna para saber a diferença entre signo e constelação e acabar com essa dúvida de uma vez. Nele, lanço uma nova teoria sobre o zodíaco como sendo o próprio campo magnético terrestre originado na formação da Terra e imutável. Na realidade, Serpentário não é um signo e sim uma constelação que está entre Escorpião e Sagitário atualmente. Na formação da Terra se existiu sua influência ele foi incorporada às de Escorpião e Sagitário ou então ela estava fora da eclíptica (caminho do Sol).
Responder comentário | Denunciar comentário
Pedro Cabral Cavalcanti –
pcabralcavalcanti@gmail.com -
PROFESSOR | 08/02/2011 02:37
Os astrólogos mordem a língua utilizando essa explicação, pois se o significado do signo astrológico seria a posição do sol no momento que você nasce, não faz o menor sentido você dizer que é de um signo se o sol estava nascendo em outra constelação... Era óbvio que os antigos gregos não viam 13 constelações na eclíptica, e portanto tinham 12 signos, mas hoje o sol passa no pé de Ofiucus, querer justificar uma "fórmula" diferenciada só porque não querem admitir isso, é jogar fora não só a ciência, o que normalmente fazem, mas também a própria fundamentação histórica das astrologia.
Responder comentário | Denunciar comentário -
Artur | 06/02/2011 01:50
Não sei como tem gente que acredita que bolas de gás que estão a milhares (as coladas com a gente) de anos-luz (algo como 9 TRIlhões de quilometros) possam, de algum modo, interferir na suas vidas.
Responder comentário | Denunciar comentário
Mas, claro, quando um cientista usa da mesma "lógica" dos astrólogos para provarem que no campo deles eles estão errados, vira logo um provocador, que quer destruir "a Nobre Ciência da Astrologia". -
carolina | 31/01/2011 20:21
hahahah fico só rindo dessas pessoas que falam que é crendices, como religião. O bando, horóscopo de jornais são realmente mentiras, "Hj vc vai ganhar dinheiro", coisas assim são mentiras obvio. Mas pra quem não tem a mínima noçao de signos, gente o que é certo são as CARACTERÍSTICAS dos signos, isso sim é correto, e quando um ignorante fala " mas eu sou completamente diferente de fulano que tem mesmo signo, blablabla", existe um ascendente tb. e ninguem é igual tb não. A caracteristica do signo infuencia muito na vida da pessoa sim.
Responder comentário | Denunciar comentário -
Sâme | 30/01/2011 16:28
Graças a Deus que não mudou os signos! Sou Libra, e jamais vou querer ser virginiana,não tenho nada a ver com esse signo!
Responder comentário | Denunciar comentário -
Sheila | 29/01/2011 18:27
Ciencia ja provou. Mudem logo esse horoscopo! Meu signo anterior nunca batia certo, agora que fui ver o novo as descricoes cairam como uma luva! Nao sejam orgulhosos e trabalhem junto com os astronomos antes que voces percam o publico que ainda confia em v6.
Responder comentário | Denunciar comentáriosamara | 25/04/2011 14:28
oi sheila prazer sou samara !! olha querida o signo nao precisa bater certo oq tem have é o seguinte ...é que os astronomos estao se lidando é com a astrologia em vez de se lidarem com aastrlogia entende? estao dizendo que os signos nao sao 12 sao 13 por favor né se a quantidade das constelaçoes fosse iguais as dois signos teríamos milhares de signos e os dias seriam de 10 20 50 dias seria impraticavél\nentende querida bjus espero ter te ajudado
Denunciar comentário -
Higor | 25/01/2011 18:00
kkkk, eu sou um Ophiuchus agora!
Responder comentário | Denunciar comentário
to nem ligando, e tem muito a ver comigo, construção, sabio, ideais elevados, boa sorte, arquitetura e tals. Afinal, faço Eng. Civil kkk… eu gostei ! -
Bene | 25/01/2011 01:54
Eu sempre dei total credibilidade para ciencia, mas não deixo de fazer uso do conhecimento astrologico do comportamento de cada signo no meu dia a dia e é espantoso como eu consigo entender e ser entendido pelas pessoas no meu convivio social....
Responder comentário | Denunciar comentário
e voces ai sagitarianos que deram seus pessimismos nas opiniões, deixem de ser discrentes! rsrsrsr -
Bene | 25/01/2011 01:53
Eu sempre dei total credibilidade para ciencia, mas não deixo de fazer uso do conhecimento astrologico do comportamento de cada signo no meu dia a dia e é espantoso como eu consigo entender e ser entendido pelas pessoas no meu convivio social....
Responder comentário | Denunciar comentário
e voces ai sagitarianos que deram seus pessimismos nas opiniões, deixem de ser discrentes! rsrsrsr
Antes de escrever seu comentário, lembre-se: o iG não publica comentários ofensivos, obscenos, que vão contra a lei, que não tenham o remetente identificado ou que não tenham relação com o conteúdo comentado. Dê sua opinião com responsabilidade!
"Seu comentário passará por moderação antes de ser publicado"
Ver de novo